Pular para o conteúdo principal

Se expressar e se distorcer (auto crítica compartilhada)

Até que ponto pensamos na imagem que queremos passar e na que realmente passamos de nós mesmos nas redes sociais? Em todo tipo de comunicação há uma perigosa distância entre o que se fala e o que se mostra e da maneira como os outros veem, ouvem e interpretam. E essas redes sociais potencializaram nossa auto expressão e exposição demasiadamente.

Antes, me lembro eu, quando adolescente vivia quase sempre só, com meu violão, minha flauta, um caderninho, as vezes um livro (gostava mais de pensar e contemplar do que de ler). Pensava, escrevia, refletia, crescia, “viajava”... Comigo mesmo. No interior de minas, quase sempre no mato, na roça, andando a cavalo, a pé ou de bicicleta. Não tenho quase nenhum registro fotográfico desses momentos. Não sentia a menor necessidade de expor para as pessoas o que fazia, o que eu pensava (as redes sociais não existiam, pelo menos no meu mundo). E isso, de certa, forma me dava liberdade. Liberdade em relação a mim mesmo. Não existia a menor possibilidade de me preocupar em mostrar para os outros o que eu era, o que pensava, o que fazia. Não havia preocupação em “o que” os outros vão pensar.
Hoje, paulistano, com círculos sociais... profissional, religioso, familiar, cercado por centenas de crianças e adolescentes todos os dias, por dezenas de colegas de trabalho, família religiosa e conjugal, me vejo preso (tentando me libertar, mesmo que parcialmente) de uma verdadeira escravidão, vício talvez, dessa frenética “falsa necessidade” de estar conectado a tudo e todos. Conexão que, inclusive, coloca em situações de conflito tais círculos (como minha religião e meu trabalho, por exemplo). Postando fotos, opiniões, compartilhando leituras, poemas, vídeos. Mesmo não postando o que, como, onde estou, com quem estou todo o tempo. Mesmo ainda preservando o máximo minha vida pessoal, e as pessoas que fazem parte dele, tudo isso também acaba sendo exposto.
Mas, volto à reflexão inicial. Será que as pessoas me veem como realmente sou nessas minhas variadas expressões e exposições? Até que ponto me faço parecer um cara legal que tem bom gosto e quer apenas compartilhar coisas que gosta¿ Ou me faço parecer ridículo, vaidoso, chato e arrogante insistindo em opiniões, pontos de vista e auto exposição? Até que ponto não tento insistentemente mostrar paras pessoas que tenho opiniões que outros não tem, mas deveriam ter? Que tenho gosto artístico e musical que os outros não tem, mas deveriam ter? Que tenho uma vocação poética que os outros deveriam admirar? Etc..
Percebo que hoje, passo menos horas comigo mesmo. Passo menos horas lendo pra mim mesmo. Pensando em mim mesmo. Pensando e me atentando às pessoas que estão à minha volta “realmente”.
Em outros países, as redes sociais serviram para mobilizar levantes e deposições de verdadeiras tiranias. Egito, por exemplo. E no Brasil, pra que realmente serve tanto uso de redes sociais?
Obs: Como será que as pessoas lerão isso ¿ Uma reflexão importante e útil pra si mesmo¿ Ou uma ridícula contradição por estar acabando de criticar tal ação¿
EXPRESSÃO, DISTORÇÃO, INVERSÃO, CONTRADIÇÃO.
QUANTO MAIS NOS EXPRESSAMOS MAIS NOS CONTRADIZEMOS. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Capital e Social + ismo

CAPITAL é dinheiro que gera dinheiro. ISMO é tem a ver com doutrinas ou sistemas. Logo Capitalismo é um sistema pensado e elaborado a partir do CAPITAL, pelo CAPITAL e para o CAPITAL. Isso significa, em tese, que um país capitalista que dá certo é um país que aumenta a riqueza de um ano pro outro. Que aumenta o PIB, o comércio, os lucros. E uma parcela de miseráveis é consequência inevitável. E outra parcela de pobres é necessária. Haver pobreza e fome no capitalismo não é dar errado. É parte dele, inerente, necessário. Se a riqueza tá crescendo tá dando certo, não importa se está se acumulando. Agora raciocina o oposto. SOCIAL + ISMO. Sistema pensado e elaborado para o bem estar social. Em tese, um país socialista que dá certo é o país em que não há fome, miséria, sofrimento social, mesmo que esse país não aumente sua riqueza de um ano pro outro. Num país socialista, mesmo que não haja circulação de marcas, importados, tecnologias, itens de consumo, ele pode dar certo. Não haver pobre

Comparação entre Nazismo e Comunismo

É comum argumentos rasos que comparam nazismo e comunismo com números de mortos. Quando pessoas com simpatia ao nazismo, ou antipatia ao comunismo, ou as duas coisas, não sabem falar sobre comunismo, elas costumam afirmar que na China de Mao Tsé Tung e na União Soviética morreram muito mais pessoas que no nazismo.  Esse é um raciocínio leviano, ou seja, raso. Pq?   Vamos comparar a quantidade de africanos e indígenas que morreram (e morrem) e foram escravizados ( e são) por 5 séculos. Daí a gente compara o catolicismo e o protestantismo com base em quantas pessoas ambos mataram? Daí a gente tem o valor de uma e de outra religião. Afinal o número de mortos que aquela fé/ideologia causou define o valor de ambas, uma melhor outra pior.  É basicamente a mesma coisa. Vamos julgar os católicos pelo que fizeram com indígenas como julgamos nazistas pelo que fizeram com judeus? Faz sentido o raciocínio?  Comparar nazismo e comunismo é comparar ideologias e motivações para ações de pessoas.  Co

a questão é ÉTICA. é sempre ética.

  lixo na rua, banheiros imundos, escola vandalizada, colar na prova, furar fila. golpistas de todos os tipos prosperam na sociedade de consumo. Cartão de crédito, boletos falsos, aplicativos e emails com fraudes. Golpe do celular, da casa própria, da funerária, do plano de saúde, do seguro do carro. Golpe atrás de golpe. polícia abusiva. grito, suborno, esculacho e humilhação, as vezes só porque o documento está atrasado, e o seu guarda não foi com sua cara. taxas, impostos e juros pra todo lado. absurdamente. abusivamente. e, por outro lado, propina solta pra fiscal deixar passar bastante contrabando. Celular, queijo, farinha de todos os tipos. É o mercado que gira de tudo, basta ter quem compra. tem mentira e manipulação ao vivo todo dia. tem omissão de informação, tem conchavo de empresa, com polícia, político e chefão de boca e milícia, e até com canal de televisão. Esse país é mesmo exemplo de ORGANIZAÇÃO. tem rádio, TV e jornal, que só informa o que quer. e no final dá no tom d