Pular para o conteúdo principal

Breve e Crítica Trajetória da Democracia no Brasil



           A trajetória da democracia no Brasil é repleta de contradições. Se levarmos em consideração a idade de nosso país, a partir da chegada oficial dos portugueses, ou seja 512 anos, tivemos apenas 94 anos de democracia, teoricamente. E como já disse, repleta de contradições.

            Oficialmente, a partir de 1889 nos tornamos uma República Federativa. Tivemos como referenciais políticos o iluminismo e o positivismo europeu, assim como o modelo presidencialistas estadunidense. Antes disso, de 1822 à 1889, nosso Brasil Império seguia uma estrutura com pequenas semelhanças ao que chamamos de democracia parlamentar. Nas estruturas de uma monarquia parlamentar haviam os três poderes convencionais das repúblicas, executivo, legislativo e judiciário, mais o poder moderador, ou seja, o próprio imperador. Havia o voto censitário, que resumidamente significava que apenas ricos, brancos, proprietários de bens e terras, alfabetizados e homens tinham direito a voto. Obviamente, a grande minoria da população.

            A partir de 1889, com pressões internas e influências externas, o Brasil proclama sua república, instaura o presidencialismo e rompe com a monarquia. A partir de então somos oficialmente um país democrático, mas na prática, estávamos muito longe do ideal de uma verdadeira democracia.

            O modelo republicano em um país divido em, elites agrárias de um lado e mestiços e ex-escravos de outro, permite o surgimento do coronelismo, que por sua vez cria a estratégia do voto de cabresto. Quando o voto é estendido às camadas populares os fazendeiros e grandes burgueses criam a estratégia de controlar as eleições. O povo analfabeto, sem instrução política e pressionado pela violência e dependência em que viviam em relação aos fazendeiros não tinham a opção de voto secreto. Assim sendo os fazendeiros e seus jagunços obrigavam as pessoas a votarem em quem eles impunham. Isso persistiu de maneira generalizada em todo o país de 1889 até 1930, quando Getúlio Vargas chega ao poder.

            Com Getúlio o país vive uma onda de modernização, industrialização e urbanização. Uma nova sociedade surgia com fortes influências políticas ligadas, tanto ao socialismo soviético quanto ao capitalismo estadunidense. E graças a tal antagonismo político em um Brasil em formação e, ao mesmo tempo, em organização, ocorre uma ruptura com a “democracia” em que vivíamos. A ameaça socialista da década de 30 leva Vargas a instaurar uma ditadura que se estendeu de 1937 à 1945. Com o fim da 2ª Guerra Mundial, a onda democrática volta aos ares do Brasil. Porém, as estruturas políticas, o nível educacional e cultural do país, o acesso a informação e à educação ainda era muito precário e não permitia ao povo brasileiro condições de exercer uma cidadania necessária ao bom funcionamento da democracia. Ou seja, se as pessoas não tem formação cultural e educacional para ter consciência cidadã é impossível existir democracia justa e eficiente. O poder político continuou sendo controlado pelas elites. O que mudou em relação à primeira fase de nossa república, foi que após a Era Vargas, surgiu uma forte elite industrial e urbana que passou a dividir com as elites agrárias o controle do país. Novas formas de manipulação de voto, como os meios de comunicação em massa, passaram a ditar os rumos de nossa democracia. E sempre esses rumos se direcionavam ao bem estar e benefícios das elites, em detrimento da maioria da população.

            Essa nova fase democrática, em plena Guerra Fria ( 1945 – 1991), permeada por profundas contradições sociais e econômicas, permitiu o fortalecimento dos movimentos de esquerda. E mais uma vez nossas elites capitalistas rompem com a então democracia. Instaura-se a ditadura militar de 1964, que durou até 1985.

Em 1988, temos então uma importante conquista popular aliada aos interesses políticos das elites. Volta ao país as eleições diretas. A partir de então voltamos a viver de novo sob o modelo da democracia representativa. Ou seja, aquela democracia em que escolhemos pessoas para tomar decisões por nós. Aquela democracia em que o dinheiro das campanhas eleitorais substituem a cidadania da escolha consciente do candidato ideal. Aquela democracia em que se exerce cidadania apenas uma vez a cada quatro anos.

A trajetória de nossa democracia vem sofrendo transformações positivas, mesmo que muito lentamente. Isso porque não é possível existir democracia sem cidadania. Assim como não é possível existir cidadania sem educação e cultura. E, é importante dizer que a verdadeira democracia não pode se traduzir por uma ditadura da maioria. A democracia tem que ser resultado de debates e discussões para se chegar à consenso. E para que um grupo de pessoas cheguem a um consenso é necessário haver ideais em comum. Ideais que busquem o bem estar coletivo acima de tudo.  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Capital e Social + ismo

CAPITAL é dinheiro que gera dinheiro. ISMO é tem a ver com doutrinas ou sistemas. Logo Capitalismo é um sistema pensado e elaborado a partir do CAPITAL, pelo CAPITAL e para o CAPITAL. Isso significa, em tese, que um país capitalista que dá certo é um país que aumenta a riqueza de um ano pro outro. Que aumenta o PIB, o comércio, os lucros. E uma parcela de miseráveis é consequência inevitável. E outra parcela de pobres é necessária. Haver pobreza e fome no capitalismo não é dar errado. É parte dele, inerente, necessário. Se a riqueza tá crescendo tá dando certo, não importa se está se acumulando. Agora raciocina o oposto. SOCIAL + ISMO. Sistema pensado e elaborado para o bem estar social. Em tese, um país socialista que dá certo é o país em que não há fome, miséria, sofrimento social, mesmo que esse país não aumente sua riqueza de um ano pro outro. Num país socialista, mesmo que não haja circulação de marcas, importados, tecnologias, itens de consumo, ele pode dar certo. Não haver pobre

Comparação entre Nazismo e Comunismo

É comum argumentos rasos que comparam nazismo e comunismo com números de mortos. Quando pessoas com simpatia ao nazismo, ou antipatia ao comunismo, ou as duas coisas, não sabem falar sobre comunismo, elas costumam afirmar que na China de Mao Tsé Tung e na União Soviética morreram muito mais pessoas que no nazismo.  Esse é um raciocínio leviano, ou seja, raso. Pq?   Vamos comparar a quantidade de africanos e indígenas que morreram (e morrem) e foram escravizados ( e são) por 5 séculos. Daí a gente compara o catolicismo e o protestantismo com base em quantas pessoas ambos mataram? Daí a gente tem o valor de uma e de outra religião. Afinal o número de mortos que aquela fé/ideologia causou define o valor de ambas, uma melhor outra pior.  É basicamente a mesma coisa. Vamos julgar os católicos pelo que fizeram com indígenas como julgamos nazistas pelo que fizeram com judeus? Faz sentido o raciocínio?  Comparar nazismo e comunismo é comparar ideologias e motivações para ações de pessoas.  Co

a questão é ÉTICA. é sempre ética.

  lixo na rua, banheiros imundos, escola vandalizada, colar na prova, furar fila. golpistas de todos os tipos prosperam na sociedade de consumo. Cartão de crédito, boletos falsos, aplicativos e emails com fraudes. Golpe do celular, da casa própria, da funerária, do plano de saúde, do seguro do carro. Golpe atrás de golpe. polícia abusiva. grito, suborno, esculacho e humilhação, as vezes só porque o documento está atrasado, e o seu guarda não foi com sua cara. taxas, impostos e juros pra todo lado. absurdamente. abusivamente. e, por outro lado, propina solta pra fiscal deixar passar bastante contrabando. Celular, queijo, farinha de todos os tipos. É o mercado que gira de tudo, basta ter quem compra. tem mentira e manipulação ao vivo todo dia. tem omissão de informação, tem conchavo de empresa, com polícia, político e chefão de boca e milícia, e até com canal de televisão. Esse país é mesmo exemplo de ORGANIZAÇÃO. tem rádio, TV e jornal, que só informa o que quer. e no final dá no tom d