Pular para o conteúdo principal

Carisma e autoridade: A difícil tarefa de enfrentar adolescentes





O choque de gerações sempre existiu e sempre vai existir. Os adolescentes não entendem os adultos. Não entendem o mundo, sua vida nem a si mesmos. Aliás, não é da natureza da adolescência compreender as coisas. A marca desta fase da vida é a incompreensão.

A incompreensão deles sobre o que é certo ou errado, sobre o que é bom ou ruim para si mesmos, torna extremamente necessário, à vida dos adolescentes, referências de autoridade.

Os adolescentes de hoje, que tem pais que foram adolescentes nas décadas de 80 e 90, vivem um interessante fenômeno que é a falta de autoridade em suas vidas, salvo as exceções. Ou seja, o comportamento de muitos adolescentes em ambientes sociais como a escola, em grande parte, é reflexo de uma certa carência de autoridade. Daí surgem sérios conflitos entre alunos e professores.

A maior reclamação da maioria dos professores atualmente é, sem dúvida, a falta de respeito e o descaso de adolescentes em relação aos professores. A questão é que tal falta de respeito é quase espontânea, inconsciente.  A grande maioria dos alunos (as)que não respeitam os professores, também não respeitam os pais, avós, tios, irmãos mais velhos. O que dirá respeitar estranhos. Não há a referência de que uma pessoa mais velha deve ser respeitada. Portanto caro (a) colega, quando isso acontecer respire, se acalme e lembre que não é pessoal.

Mas como lidar com isso? Uma boa combinação é carisma e autoridade em equilíbrio.

É necessário se impor como autoridade daquele espaço (sala de aula). Não se render à insistência, nem fazer vista grossa aos detalhes que demonstram falta de respeito com o professor, ou mesmo outro aluno, é muito importante. Muitas vezes isso pode resultar em sérios conflitos, gritos e desafios. Porém não faça do momento de “fúria” o desfecho da situação. A “fúria” (controlada) perante a sala serve de exemplo para os demais. Porém nunca deixe o (a) aluno (a) em conflito tomar “ódio”. Continue o processo com um sério diálogo em particular (de preferência com outro professor ou funcionário). Mostre a ele (a) que você não é inimigo. Que toda a situação foi causada por ele mesmo. E que você está disposto a recomeçar a relação professor/aluno. Esclareça que o respeito é a única opção naquela relação. No fim reafirme sua autoridade.

Como disse Maquiavel “(...) o príncipe não precisa ser amado, (...) mas não deve ser odiado (...)”. Assim também é com o professor. O carisma é um adjetivo presente em quase todos, mesmo que em diferentes graus. Se não fosse assim as pessoas não teriam amigos. Ser carismático com adolescentes ajuda a conquistar respeito. Não é difícil fazer isso. O primeiro é lembrar que também fomos adolescentes. Outra coisa importante é ouvi-los como pessoas de verdade. E não apenas como jovens ignorantes, desinteressados, alienados, depravados e sem respeito e limite. Mesmo que muitos sejam, não os trate com desprezo. Com alguns é bem difícil não ser assim. Muitas vezes isso não surte efeito algum, mas é importante tentar. Mais de uma vez. Também aprenda com eles. Ouça suas músicas. Pergunte sobre seus gostos. Pergunte a opinião deles. Adolescentes também pensam e sentem. Mesmo que de uma maneira confusa.

Tente usar carisma e autoridade com equilíbrio que sua profissão ficará menos difícil.



Comentários

  1. Muito pragmática e cognitiva a sua fala,porém
    muitos dos professores de hoje não têm, ainda
    elaborado o, exato, sentido de autoridade com equilíbrio.Portanto, fica quase impossivel ser visto pelo aluno adolescente como sujeito carismático.Entretanto,a sua orietação é um dos
    poucos caminhos, para o equilíbrio docência X autoridade.

    ResponderExcluir
  2. Me perdoe se estiver confuso , mas acredito que ser pragmático e cognitivo , são qualidades , inerente a experiência no ofício .
    Admiro realmente a posição do querido Alan , em orientar professores na tarefa árdua de ordenar uma sala , se estabelecendo de forma inexorável .
    O fato que o adolescente preza muito mais aquele professor que se estabelece primeiro como pessoa a ser respeitada , evitando recursos do tipo " Sou merecedor de respeito ,pois sou professor " . A autoridade é conquistada quando vemos o exemplo no próximo , sendo ele professor ou não .
    O adolescente anseia exemplos de pessoas que provam que podem se estabelecer naturalmente , no seu desnudar , para assim constituir-se .

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Capital e Social + ismo

CAPITAL é dinheiro que gera dinheiro. ISMO é tem a ver com doutrinas ou sistemas. Logo Capitalismo é um sistema pensado e elaborado a partir do CAPITAL, pelo CAPITAL e para o CAPITAL. Isso significa, em tese, que um país capitalista que dá certo é um país que aumenta a riqueza de um ano pro outro. Que aumenta o PIB, o comércio, os lucros. E uma parcela de miseráveis é consequência inevitável. E outra parcela de pobres é necessária. Haver pobreza e fome no capitalismo não é dar errado. É parte dele, inerente, necessário. Se a riqueza tá crescendo tá dando certo, não importa se está se acumulando. Agora raciocina o oposto. SOCIAL + ISMO. Sistema pensado e elaborado para o bem estar social. Em tese, um país socialista que dá certo é o país em que não há fome, miséria, sofrimento social, mesmo que esse país não aumente sua riqueza de um ano pro outro. Num país socialista, mesmo que não haja circulação de marcas, importados, tecnologias, itens de consumo, ele pode dar certo. Não haver pobre

Comparação entre Nazismo e Comunismo

É comum argumentos rasos que comparam nazismo e comunismo com números de mortos. Quando pessoas com simpatia ao nazismo, ou antipatia ao comunismo, ou as duas coisas, não sabem falar sobre comunismo, elas costumam afirmar que na China de Mao Tsé Tung e na União Soviética morreram muito mais pessoas que no nazismo.  Esse é um raciocínio leviano, ou seja, raso. Pq?   Vamos comparar a quantidade de africanos e indígenas que morreram (e morrem) e foram escravizados ( e são) por 5 séculos. Daí a gente compara o catolicismo e o protestantismo com base em quantas pessoas ambos mataram? Daí a gente tem o valor de uma e de outra religião. Afinal o número de mortos que aquela fé/ideologia causou define o valor de ambas, uma melhor outra pior.  É basicamente a mesma coisa. Vamos julgar os católicos pelo que fizeram com indígenas como julgamos nazistas pelo que fizeram com judeus? Faz sentido o raciocínio?  Comparar nazismo e comunismo é comparar ideologias e motivações para ações de pessoas.  Co

a questão é ÉTICA. é sempre ética.

  lixo na rua, banheiros imundos, escola vandalizada, colar na prova, furar fila. golpistas de todos os tipos prosperam na sociedade de consumo. Cartão de crédito, boletos falsos, aplicativos e emails com fraudes. Golpe do celular, da casa própria, da funerária, do plano de saúde, do seguro do carro. Golpe atrás de golpe. polícia abusiva. grito, suborno, esculacho e humilhação, as vezes só porque o documento está atrasado, e o seu guarda não foi com sua cara. taxas, impostos e juros pra todo lado. absurdamente. abusivamente. e, por outro lado, propina solta pra fiscal deixar passar bastante contrabando. Celular, queijo, farinha de todos os tipos. É o mercado que gira de tudo, basta ter quem compra. tem mentira e manipulação ao vivo todo dia. tem omissão de informação, tem conchavo de empresa, com polícia, político e chefão de boca e milícia, e até com canal de televisão. Esse país é mesmo exemplo de ORGANIZAÇÃO. tem rádio, TV e jornal, que só informa o que quer. e no final dá no tom d